Постановление суда № 75529005, 26.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8604/17

(2/199/2107/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу, упущеної вигоди, інфляційних збитків та 3% річних , а також моральної шкоди, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу, упущеної вигоди, інфляційних збитків та 3% річних, а також моральної шкоди, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться аналогічна справа з тими ж самими сторонами, предметом та підставами позову.

Позивач та її представник заперечували частково проти задоволення клопотання, оскільки в іншій справі ставиться питання лише про стягнення банківського вкладу та інфляційних збитків.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2018 року відкрито провадження по справі № 199/1597/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу та інфляційних збитків

Відповідно до вимог ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, наявні підстави для залишення позову без розгляду по даній справі в частині позовних вимог про стягнення банківського вкладу та інфляційних збитків.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.200,257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу, упущеної вигоди, інфляційних збитків та 3% річних, а також моральної шкоди залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення банківського вкладу та інфляційних збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя