Постановление суда № 75524322, 25.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Провадженя № 22-ц/796/6943/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Петріщева І.В.

Справа № 754/17655/15-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

25 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Табуретка.ua, Меблевої фабрики «Вапмастер» про усунення недоліків товару, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Табуретка.ua, Меблевої фабрики «Вапмастер» про усунення недоліків товару.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати і направити справу на новий розгляд.

Провадження в справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 лютого 2017 року ОСОБА_2 вже подав до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Оскільки, апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня постановлення рішення, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Табуретка.ua, Меблевої фабрики «Вапмастер» про усунення недоліків товару.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва