Постановление суда № 75523229, 26.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66000/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі судових засідань Сліпець К.Р.

757/66000/17-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, УАБ «Доміно групе, треті особи: ФОП "ОСОБА_5." Le Billionare, Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю " Граніт-2000", Фізична особа підприємець ОСОБА_6 про часткове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів та послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, УАБ «Доміно групе, треті особи: ФОП "ОСОБА_5." Le Billionare, Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-2000", Фізична особа підприємець ОСОБА_6 про часткове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів та послуг.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року відкрито провадження у даній справі.

17 квітня 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 червня 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_7 про залишення без розгляду позову до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, УАБ «Доміно групе, треті особи: ФОП "ОСОБА_5." Le Billionare, Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-2000", Фізична особа підприємець ОСОБА_6 про часткове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів та послуг.

Сторони в судове засідання не з'явились про місце, день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, УАБ «Доміно групе, треті особи: ФОП "ОСОБА_5." Le Billionare, Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю " Граніт-2000", Фізична особа підприємець ОСОБА_6 про часткове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів та послуг - слід залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, УАБ «Доміно групе, треті особи: ФОП "ОСОБА_5." Le Billionare, Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю " Граніт-2000", Фізична особа підприємець ОСОБА_6 про часткове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів та послуг - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов