Постановление суда № 75522664, 26.07.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, Комунальна медична установа «Міська стоматологічна поліклініка» подала апеляційну скаргу.

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

____________

Провадження 22ц/794/848/18 Категорія 53

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 1762 грн.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2018 року слід залишити без руху, надавши апелянту строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2018 року залишити без руху.

Надати Комунальній медичній установі «Міська стоматологічна поліклініка» строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1762 гривні на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Роз'яснити Комунальній медичній установі «Міська стоматологічна поліклініка», що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан