Постановление суда № 75521971, 19.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11п/790/1188/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді Савенко М.Є.,

- суддів Люшні А.І., Протасова В.І.,

- при секретарі Гончаровій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з поданням звернулася в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 10.07.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На даний час, фактична чисельність суддів у Лозівському міськрайонному суді Харківської області, які здійснюють правосуддя, становить 5 осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 При цьому: суддя Ткаченко О.А. знаходиться у щорічній відпустці, на суддю Каращука Т.О. справи не розподіляються за чотирнадцять днів до початку відпустки (щорічна відпустка з 17.07.2018 року по 28.08.2018 року), на суддю Харабадзе К.Ш. справи не розподіляються за чотирнадцять днів до початку відпустки (щорічна відпустка з 23.08.2018 року по 26.08.2018 року).

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.

Крім того, з подання вбачається, що суддя Ткаченко О.А. знаходиться у щорічній відпустці, проте не вказано до якого часу.

Також в матеріалах кримінального провадження відсутній звіт про неможливість розподілу справи між суддями, який додається до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року, з якого можливо би було перевірити інформацію щодо відпусток суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українине підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області – не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий –

Судді –