Решение № 7552125, 21.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-475/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 518,93грн..

В обґрунтування позову зазначив, що квартира АДРЕСА_1 приватизована, складається з двох кімнат та має загальну житлову площу 30,1кв.м. Власницею квартири є відповідачка ОСОБА_1

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 57-010-020 про надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій, затверджений рішенням Красноармійської міської ради № 5/8-212 від 22.11.2006р., відповідно до ч.12 п.1 якого споживачі повинні оплачувати надані послуги у встановлений договором термін.

Позивачем якісно і своєчасно виконувались умови укладеного договору, а відповідачка користувалася квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ, однак не сплачувала платежі за них, не дивлячись на неодноразові попередження. Згідно особового рахунку № 72296 заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 01.11.2009р. складає 518,93грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка до суду не з’явилася, про дату та час слухання повідомлялася належним чином.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.322 ЦК України та ст.151 ЖК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 в м.Красноармійську приватизована, складається з двох кімнат та має загальну житлову площу 30,1кв.м. Власницею квартири є відповідачка ОСОБА_1В.( а.с.5, 7)

Відповідачка користується послугами, що надає позивач, але не оплачує їх, не дивлячись на попередження (л.с.4), і тому її заборгованість станом на 01.11.2009р. відповідно до особового рахунку № 72296 складає 518,93грн.(л.с.6).

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь держави – 51грн., оскільки рішенням Красноармійської міської ради № 5/34-7 від 21.01.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову(л.с.8).

Керуючись ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.05.1982р.н. на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”(р/рахунок 26001060059380 у ДРУ КФ „Приватбанк” МФО 335496 ЄДРПОУ 32213480 заборгованість в сумі 518(п’ятсот вісімнадцять)грн.. 93коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави – 51(п’ятдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: