Решение № 75518637, 25.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6062/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завдатку в подвійному розмірі в сумі 1000 доларів США, збитків в зв'язку з інфляцією в сумі 846 грн. та трьох процентів річних в розмірі 3924 грн. 06 коп., а всього: 31252 грн. 16 коп., посилаючись на те, що вони 23 серпня 2015 року домовились до 1 лютого 2016 року укласти договір купівлі-продажу дачної ділянки з будинком, що в с. Рудківці, Новоушицького району, за 19750 доларів США. При цьому, позивач передала ОСОБА_2 завдаток в сумі 500 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою. Однак, відповідач відмовляється продати ОСОБА_4 вказаний об'єкт нерухомості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на відсутність жодних дій, які зумовлювали ОСОБА_2 з'явитись до 1 лютого 2016 року до конкретного нотаріуса для укладення відповідного договору.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 570 ч. 1 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Відповідно до вимог ст. 571 ч. ч. 1 та 2 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.

Як з'ясовано судом, сторони 23 серпня 2015 року домовились до 1 лютого 2016 року укласти договір купівлі-продажу дачної ділянки з будинком, що в с. Рудківці, Новоушицького району, за 19750 доларів США. При цьому, позивач передала ОСОБА_2 завдаток в сумі 500 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою.

Однак, відповідач відмовився продати ОСОБА_4 вказаний об'єкт нерухомості.

Станом на 25 липня 2018 року офіційний курс валют Національного банку України становив: 1 долар США - 26,58319 грн. Таким чином, сума подвійного завдатку становитеме в розмірі 26583 грн. 19 коп. (1000 доларів США х 26,58319 грн.).

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір індексу інфляції за період з 1 лютого 2016 року по 19 березня 2018 року складає 8257 грн. 17 коп., а розмір трьох процентів річних від простроченої суми за вказаний період складає 1697 грн. 68 коп., а всього: 36538 грн. 04 коп.

Однак, відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти лише в сумі 31252 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13,263265 ЦПК України, ст. ст. 526 ч. 1, 570 ч. 1, 571 ч. ч. 1 та 2, 625 ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 31252 грн. 16 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

25.07.2018