Постановление суда № 75517079, 26.07.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/933/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Острог, вул.Слобідська, 17 Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) до Острозької міської ради (м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на ? садибного житлового будинку з надвірними будівлями, в тому числі на самочинну прибудову.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3. ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

В порушення вказаних вимог, в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на ? садибного житлового будинку з надвірними будівлями, в тому числі на самочинну прибудову. Однак, в порушення вищезазначених норм, не зазначає після смерті кого має намір успадкувати вказане майно і на якій правовій підставі просить визнати за собою право власності на самочинно збудоване майно.

Одночасно, до позовної заяви не додано доказів на обгрунтування обставин, на які посилається позивач, чи, у разі неможливості самостійно надати докази, клопотання про їх витребування.

Так, позивачем не зазначено докази, які підтверджують відсутність державної реєстрації спірного житлового будинку, відсутність заповітів, складених від імені спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відсутність відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2

Окрім того, в позовній заяві вказано, що інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1, які б претендували на спадкове майно, немає, однак не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

В порушення наведенного, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, оригіналам, які заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення ціни позову, долученням доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в позовній заяві або клопотання про витребування таких доказів; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; засвідчення доказів у визначеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4