Постановление суда № 75516932, 25.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.07.2018 Справа № 554/2027/18

У Х В А Л А

25 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 12017170040005105 та № 12018170040000925 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінальних проваджень № 12017170040005105 та № 12018170040000925 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 2 липня 2018 року продовжено обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 1 жовтня 2018 року.

Під час виготовлення повтового тексту ухвали було допущено механічну помилку, а саме вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 1 жовтня 2018 року, в той час як правильним являється дата закінчення строку 31 серпня 2018 року.

В зв’язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та уточнення ухвали в цій частині.

Інші учасники в судове засідання не прибули, в зв’язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як слідує із змісту ухвали в ній неправильно зазначено дату закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, що являється опискою, яка є очевидною і виправлення якої не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення ухвали в цій частині, з підстав зазначених вище.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 2 липня 2018 року, виклавши абзац 4 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31 серпня 2018 року.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко