Постановление суда № 75515741, 26.07.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1931/18

Провадження № 1-кс/414/611/2018

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання прокурора Кремінського відділу Сєівєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації в Луганській області за юридичною та фактичною адресою: м.Кремінна, вул. Банкова,2 ( код ЄДРПОУ 02142023) та можливості вилучити оригінали наступних документів: договору на будівництво та розміщення комплектних спортивних споруд № 136 та № 137 від 09.10.2017 укладених з ТОВ «Еліт ОСОБА_2», платіжні доручення щодо перерахунку авансу на придбання матеріалів, календарні плани виконання робіт за вказаними договорами, акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-«2В», довідки за формою №КБ-3 з усіма підтверджуючими документами(копіями накладних, сертифікатів на матеріали, обладнання) розрахунки загальновиробничих і адміністративних витрат, річний план закупівель та зміни до річного плану закупівель за 2017 рік, протоколи рішення тендерного комітету щодо проведення процедури відкритих торгів за вказаними договорами, платіжні доручення, накладні про здійснення оплати за вказаними договорами, проектно-кошторисну документацію за вказаними договорами, виконавчу документацію, договір щодо здійснення технічного нагляду за вказаними договорами, загальний журнал виконаних робіт, журнал бетонних робіт, акти прихованих робіт, копії рахунків на всі будівельні матеріали та техніку (яка була використана для будівництва), договір на складання кошторису, загальний кошторисний розрахунок, відомість ресурсів, протокол засідання з приводу нарахування заробітної плати робітникам за вказаними договорами, договір субпідряду, а також належним чином завірені копії: наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника відділу освіти , наказу про звільнення начальника відділу освіти ОСОБА_3, наказу про призначення т.в.о. начальника ОСОБА_4, копії листів з журналу табеля обліку робочого часу начальника відділу ОСОБА_3 за період з 01.10.2017 по 01.03.2018, копію посадових обов’язків начальника відділу освіти ОСОБА_3 та копію посадових обов’язків т.в.о. начальника відділу освіти ОСОБА_4

Прокурор Юшко О.В. посилалася на те,що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у судове засідання не з’явилася, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 4201813137000120 від 18.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Прокурор вказує, що до до Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області від Служби безпеки України надійшла інформація про те, що посадовими особами відділу освіти Кремінської РДА та ТОВ «Еліт ОСОБА_2» здійснено розтрату коштів Державного фонду регіонального розвитку при виконанні робіт з будівництва та розміщення уніфікованих комплектних площинних спортивних споруд для Красноріченської ОСОБА_5 ступеню та Кремінської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів Кремінської районної ради.

Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до докуметів, з метою використання цих документів як доказів, враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

2.Зобов’язати начальника відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації в Луганській області за юридичною та фактичною адресою: м.Кремінна, вул. Банкова,2 ( код ЄДРПОУ 02142023) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів договору на будівництво та розміщення комплектних спортивних споруд № 136 та № 137 від 09.10.2017 укладених з ТОВ «Еліт ОСОБА_2», платіжні доручення щодо перерахунку авансу на придбання матеріалів, календарні плани виконання робіт за вказаними договорами, акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-«2В», довідки за формою №КБ-3 з усіма підтверджуючими документами(копіями накладних, сертифікатів на матеріали, обладнання) розрахунки загальновиробничих і адміністративних витрат, річний план закупівель та зміни до річного плану закупівель за 2017 рік, протоколи рішення тендерного комітету щодо проведення процедури відкритих торгів за вказаними договорами, платіжні доручення, накладні про здійснення оплати за вказаними договорами, проектно-кошторисну документацію за вказаними договорами, виконавчу документацію, договір щодо здійснення технічного нагляду за вказаними договорами, загальний журнал виконаних робіт, журнал бетонних робіт, акти прихованих робіт, копії рахунків на всі будівельні матеріали та техніку (яка була використана для будівництва), договір на складання кошторису, загальний кошторисний розрахунок, відомість ресурсів, протокол засідання з приводу нарахування заробітної плати робітникам за вказаними договорами, договір субпідряду, а також належним чином завірені копії: наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника відділу освіти , наказу про звільнення начальника відділу освіти ОСОБА_3, наказу про призначення т.в.о. начальника ОСОБА_4, копії листів з журналу табеля обліку робочого часу начальника відділу ОСОБА_3 за період з 01.10.2017 по 01.03.2018, копію посадових обов’язків начальника відділу освіти ОСОБА_3 та копію посадових обов’язків т.в.о. начальника відділу освіти ОСОБА_4 слідчому Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6, прокурору Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, а також за його доручення працівникові Сєвєродонецького МВ з управління ГУ СБУ України в Донецькій та Луганській областях.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба