№ 7551551, 25.11.2009, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-3396\09/0523

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

25 листопада 2009 року суддя Київского районного суду м. Донецька Шликов С.П., в приміщенні суду, розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча на посаді директора ТОВ «Донпаливо» проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 скоїла правопорушення.

Так працюючи на посаді директора ТОВ «Донпаливо» з 10.04.2007 порушила порядок ведення податкового обліку передбачене п.п.7.7.7., п.п. 7.7.2. п.п. 7.7.1. п. 77, п.п. 7.3.6, п.7.3 ст. 7, п.п.6.2.1 п.6.2. ст. 6 ЗУ «Про податок на (прибуток) додану вартість» №168/97- ВР від 03.09.1997 р. про що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Вказане порушення виявлено за результатами позапланової виїзної перевірки, що проводилась на підприємстві Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька 26 серпня 2009р. (акт № 5189/23-3/34008160).

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме акт перевірки № 5189/23-3/34008160 від 26 серпня 2009р., протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 354972, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, ст. 38, ч.1 ст. 163, 247 п. 7 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п’яти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушення штрафу у зазначений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави в сумі 170 (стосімдесят) гривень.

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження – протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: