Постановление суда № 75515019, 26.07.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/707/18

УХВАЛА

26 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, —

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2012 в сумі 82869 грн. 71 коп., яка складається з суми кредиту – 3702,67 грн., відсотків за користування кредитом – 70444,67 грн., заборгованість за пенею та комісією – 4300,00 грн., штрафу (фіксована частина) – 500,00 грн., штрафу (процентна складова) – 3922,37 грн..

Також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений при подачі заяви до суду.

В порядку ст.84 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 26.06.2018 разом з відзивом на позов подав суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали письмових доказів – заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитки печатки від 01.10.2012.

Зазначив, що він, як сторона по справі, ставить під сумнів письмовий доказ, поданий позивачем, а саме: заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитки печатки від 01.10.2012. Вважає, що, так як він знаходиться у позивача, то труднощів у його наданні не повинно бути.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем не зазначено вказаних обставин та не наведено доказів вжиття заходів для отримання витребовуваних ним доказів. Крім того, ОСОБА_1 не зазначено причин, які б підтверджували сумнівний або недостовірний характер наданих позивачем письмових доказів.

Таким чином, за наведених обставин, суд вважає дане клопотання необґрунтованим та недоцільним, а отже, таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України , суд,—

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева