Решение № 755137, 26.06.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.2007 Справа № 8/85

За позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення 61678,74 грн., в т.ч. 60568 грн. –основного боргу та 1110,74 грн. –пені

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Мисло М.В. –провідний спеціаліст групи правового забезпечення, довіреність №2 від 01.02.07;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ : Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району про стягнення 61678,74 грн., в т.ч. 60568 грн. –основного боргу та 1110,74 грн. –пені

Представник позивача просить позов задоволити, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг по охороні об’єкту. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 30.05.07). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 16.05.07 та 12.06.07 по справі №8/85 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області (Охороною) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” (Замовником) укладено Договір №72-187/103/шв від 19.10.04 на охорону складів вибухових матеріалів ТзОВ „Закарпатполіметали” Державною службою охорони при МВС України (далі –Договір). Відповідно до п. 1.1 ч. 1 Договору Замовник передає, а Охорона приймає під охорону об’єкт Замовника згідно дислокації. Охорона об’єкта здійснюється у дні і години, вказані в дислокації. Система охорони об’єкта та розташування постів визначається охороною і узгоджується із замовником.

Позивачем по даному Договору зобов’язання виконано. Пунктом 2.2 Договору передбачено, що оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжним дорученням Замовника, що здається в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця. Сума оплати за цим Договором здійснюється відповідно до розрахунку. Замовник зобов’язується своєчасно вносити плату за послуги Охорони (п.п. 10 п. 4.2 ч. 4 Договору). У випадку несвоєчасної (неповної) оплати за охорону об’єкта нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ суми простроченої плати за кожен день прострочення платежу (п. 1 ч. 8 Договору).

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов п.п. 10 п. 4.2 ч. 4 Договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг по охороні об’єкту. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, основний борг відповідача перед позивачем становить 60568 грн. Крім того, ВДСО при УМВС України в Закарпатській області нараховано ТзОВ „Закарпатполіметали” пеню в розмірі 1110,74 грн. Таким чином, розмір загальної заборгованості становить 61678,74 грн. (підтверджено розрахунком дебіторської заборгованості станом на 01.01.07).

У зв’язку з несплатою вартості наданих охоронних послуг ТОВ „Закарпатполіметали” направлено лист-нагадування №250 від 19.03.07, в якому попереджено, що у випадку непогашення заборгованості договірні відносини будуть припинені. Відповідач зобов’язався до 15.04.07 погасити дебіторську заборгованість (підтверджено листом №40 від 30.03.07). Однак, зобов’язання не виконав.

Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензії №8-юр від 06.03.07 та №8/1-юр від 04.04.07 з проханням оплатити заборгованість, які залишились без відповіді.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 735 грн., в т.ч. 617 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” (Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2, код 30350742) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13а; код 08596883; р/р 260021592 у ВАТ АКБ „Укргазбанк”, м. Ужгород, МФО 312776, ІПН 085968807013) суму 61678,74 (шістдесят одну тисячу шістсот сімдесят вісім гривень сімдесят чотири копійок) грн. заборгованості за надання послуг по охороні об’єкта та 735 (сімсот тридцять п’ять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк