Постановление суда № 75512925, 26.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6195/16-ц 26.07.2018

Провадження №22-ц/784/1252/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 30 травня 2018 року, відтак останнім днем для подання апеляційної скарги є 29 червня 2018 року, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1-р від 11 січня 2018 року «Про перенесення робочих днів у 2018 році», є вихідним днем.

В силу ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Зважаючи на те, що з 28 червня по 01 липня 2018 року були вихідними днями, з апеляційною скаргою ОСОБА_1. звернулась 02 липня 2018 року, який є першим робочим днем після вихідних.

За такого, процесуальний строк на апеляційне оскарження не є пропущеним, а клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку є зайвим.

Апеляційн а скарг а по даній справі за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційн ою скарг ою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2018 року.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз’яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

4)У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5)Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6)Копію ухвали про відкриття надіслати учасникам справи.

7) Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3