Постановление суда № 75512396, 23.07.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кс/470/183/18

Справа № 470/498/17

УХВАЛА

23 липня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, секретаря Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагро-Фуд" (далі ТОВ "Вінагро-Фуд") ОСОБА_2, про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від директора ТОВ "Вінагро-Фуд" ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування арешту майна.

З клопотання вбачається, що 12.01.2018 року ухвалою у справі №470/498/17 (кримінальне провадження № 12017150160000238), яка винесена слідчим суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області, накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку відкритому ТОВ "Вінагро-Фуд" в ПАТ "Промінвестбанк". Посилаючись на те, що арешт рахунку унеможливлює підприємницьку діяльність, сприяє збільшенню грошових зобов'язань підприємства. які спричиняють можливість подальшого банкрутства, а також враховуючи, що для припинення дій заходу кримінально-правового характеру ФГ "Ріца" та ПП "ОСТ Лідер-Агро" перераховано грошові кошти, просив скасувати арешт майна.

Представник ТОВ "Вінагро-Фуд" в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ТОВ "Вінагро-Фуд" про скасування арешту майна в звязку з відсутністю подальшої потреби.

Дослідивши клопотання та матеріали надані до нього, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт майна накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що для припинення дій заходу кримінально-правового характеру ТОВ "Вінагро-Фуд" перераховано грошові кошти ФГ "Ріца" в сумі 82999,92грн. та ПП "ОСТ Лідер-Агро" в сумі 93103,92 грн., крім того арешт грошових коштів на банківських рахунках ТОВ "Вінагро-Фуд" унеможливлює ведення підприємницької діяльності товариства, призводить до звільнення працівників в зв'язку з неможливістю виплати їм заробітної плати, призводить до порушення податкових зобов'язань, що наражає на можливе банкрутство.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скасування арешту майна не може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наразі відсутні правові підстави для арешту майна, тому вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагро-Фуд" ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагро-Фуд" (код ЄДРПОУ 40002930) № 26000980000007 в ПАТ "Промінвестбанк", місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С. А. Луста