Постановление суда № 75509671, 29.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8825/17 Справа № 203/3015/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 16 листопада 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення депозитного вкладу, нарахованих відсотків та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського райсуду м.Дніпропетровськ від 16.11.2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову. На зазначену ухвалу суду 15.12.2017 р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Згідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення ОСОБА_2 до суду з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею без участі сторін 16.11.2017 року (а.с.18). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказує дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, не зазначає причин його пропуску та не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, а тому у суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити дотримання процесуальних строків при подачі скарги.

У зв’язку з цим апелянту пропонується вказати підстави для поновлення пропуску вказаного строку.

Крім того, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України; 2) електронна пошта та за наявності офіційна електронна адреса.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 16 листопада 2017 року про забезпечення позову - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.