
Справа № 181/752/18
Провадження № 2/181/231/18
У Х В А Л А
"25" липня 2018 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр’єв О.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про наступне.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та копії паспорта відповідача серії СН541072 виданого Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 25 вересня 1997 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 23 лютого 1995 року.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, з урахуванням того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є - АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Межівського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України матеріали позову підлягають направленню до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, ч. 9 ст.187, ч. 1 ст.260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Межівський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 75508369, Межівський районний суд Дніпропетровської області было принято 25.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 181/752/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: