Постановление суда № 7550812, 21.01.2010, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2н – 6161/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення сплаченого судового збору

та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду судової справи

21 січня 2010 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області – ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -

встановив:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRXRRX21530219 від 02.07.2008 року в розмірі 11379грн.86коп. з боржника ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 19 червня 2009 року вказану заяву було повернуто заявнику ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” у зв’язку з непідсудністю справи даному суду.

18 січня 2010 року заявник у вказаній справі ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 56грн.90коп. та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 43грн.75коп.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи – задовольнити.

Судовий збір (державне мито) в сумі 56грн.90коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 43грн.75коп. – повернути.

Зобов’язати управління Державного казначейства у м. Кривому Розі повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк”, Одержувач: ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” р/р 64992919400002 МФО 305299 ОКПО 14360570, судовий збір в сумі 56грн.90коп. (п’ятдесят шість) грн.90коп., сплачений ним за платіжним дорученням № UDS88B014J від 18.05.2009 року, Платник ПРИВАТБАНК 507 Госпошлина Код 14360570 Банк платника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” у м. Дніпропетровськ Код банку 305299 Дебет рах. № 74199940900096 Отримувач УДКУ в Саксаганському районі м. Кривий Ріг Код 24230992 Банк отримувача ГУДКУ У ОСОБА_5 ДН-СЬК у м. Дніпропетровськ Код банку 805012 Кредит рах. № 31419537700024 Призначення платежу *: 14360570: 22090100: 101: оплата суд. збору за подання заяви про видачу судового наказу (боржник – ОСОБА_6).

кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 43грн.75коп. (сорок три) грн.75коп. сплачений ним за платіжним дорученням № UDS88B014К від 18.05.2009 року, Платник ПРИВАТБАНК 507 Код 14360570 Банк платника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” у м. Дніпропетровськ Код банку 305299 Дебет рах. № 73966934600901 Отримувач УДК м. Кривий Ріг Код 24230992 Банк отримувача ГУДКУ У ОСОБА_5 ДН-СЬК у м. Дніпропетровськ Код банку 805012 Кредит рах. № 31214259700024 Призначення платежу Оплата витрат за ІТЗ розгляду цив. справи за подання заяви про видачу судового наказу в Саксаганський районний суд (боржник – ОСОБА_6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________ Ю.В. Дурасова