Постановление суда № 75507521, 08.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8488/17 Справа № 208/412/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі — продажу майна та повернення майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського райсуду м.Дніпродзержинська від 20.10.2017р. вказаний позов задоволено. На зазначене рішення суду 15.11.2017р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З врахуванням наявних у матеріалах справи відомостей про обізнаність апелянта, щодо існування оскаржуваного рішення суду, наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними.

У зв’язку з цим на підставі вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апелянту ОСОБА_2 пропонується вказати інші підстави для поновлення пропуску вказаного строку.

Крім того, в апеляційній скарзі вказані не всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, не зазначений позивач - ТОВ «Унірем-Ойл», відповідач - ОСОБА_3 та їх місця знаходження.

З врахуванням зазначеного на підставі вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строк - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Пономарь З.М.