
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8759/17 Справа № 175/2890/17 Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Підгородне в особі Підгородненської міської ради, третя особа:Садівниче товариство «Дружба» про визнання права власності на житловий будинок, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.
Не погодившись з таким рішенням, 14 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) строку на його оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки в апеляційній скарзі заявник не ставить питання про поновленнястроку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга ОСОБА_2 як така, що не відповідає вимогам ч.3 ст.357 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2017 року залишити без руху роз'яснивши, що протягом десяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не подання заяви в зазначений строк або вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бараннік
Судебное решение № 75507298, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 22.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 175/2890/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: