Постановление суда № 75505119, 27.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1043/17 Справа № 186/722/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кривошея С.С. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

27 липня 2017 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа (186/722/16-ц) за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №R111.004-TEK.0034169, №R111.004-TEK.0034181 від 11.09.2013р. та №R111.004-TEK.0038059 від 08.11.2013р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 29.03.2017р. Першотравенським міським судом розглянута інша справа (186/1333/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Траст» з ухваленням заочного рішення про визнання частково недійсними кредитних договорів №R111.004-TEK.0034169від 11.09.2013р. та №R111.004-TEK.0038059 від 08.11.2013р. На вказане рішення суду ПАТ Банк «Траст» подано апеляційну скаргу, яку призначено до розгляду у Апеляційному суді Дніпропетровської області на 11.10.2017р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначені вимоги закону, пов'язаність зазначених цивільних справ та неможливість розгляду справи за позовом банку (186/722/16-ц) до розгляду іншої справи (186/1333/16-ц) за позовом ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що спірні правовідносини ґрунтуються на тих же самих кредитних договорах №R111.004-TEK.0034169 від 11.09.2013р. та №R111.004-TEK.0038059 від 08.11.2013р., провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням про часткове визнання кредитних договорів недійсними.

Керуючись ст.ст.201,203 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.