Постановление суда № 75503689, 26.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/19/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.07.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв»язку з несплатою позивачем судового збору.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.05.2018 року, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою: м. Ужгород, вул. Пархоменка 4/4, однак повернулася до суду з відміткою про не проживання позивача за вказаною адресою.

Враховуючи зазначене вище, судом також була направлення ухвала про залишення позову без руху за адресою вказаною позивачкою в апеляційній скарзі – м. Ужгород, вул. Руська, 20/2, однак рекомендований лист повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною першою статті 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяв від позивача про зміну місця проживання до суду не надходило, інших засобів зв»язку позивачем не вказано.

Станом на 26.07.2018 року зазначені в ухвалі суду від 30.04.2018 року, недоліки позивачем не усунуто – доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи зазначене, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу - повернути позивачу.

Одночасно роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук