Постановление суда № 75502873, 24.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4872/18

провадження № 2/243/1898/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю зацікавленої особи: Служби у справах дітей Слов’янської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області, Служби у справах дітей Слов’янської районної державної адміністрації Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю зацікавленої особи: Служби у справах дітей Слов’янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області, Служби у справах дітей Слов’янської районної державної адміністрації Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

24.07.2018 року на адресу суду надійшли письмові заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, та представника відповідача ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 02.06.2018 року, підтримали свою заяву про залишення позову без розгляду, та не заперечували проти задоволення заяви відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 23.05.2018 року та представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру серії АА № 066569 від 22.06.2018 року, заяву про залишення зустрічного позову підтримали, не заперечували проти задоволення заяви позивача.

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Слов’янської міської ради, Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради, Служби у справах дітей Слов’янської районної державної адміністрації Донецької області, у судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи без участі представників.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, та заяву представника відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду, необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю зацікавленої особи: Служби у справах дітей Слов’янської міської ради, про визначення місця проживання дитини – залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області, Служби у справах дітей Слов’янської районної державної адміністрації Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_6