№ 75502509, 26.07.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/871/2018

ЄУН 229/3176/18

ПОСТАНОВА

26 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника – начальника Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, керівник ТОВ “ФУТУР-ПАК”, мешкає за адресою: вул. Єрощенка, 12-3/6, м. Ірпінь, Київська обл.,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 17 липня 2018 року, 15.05.2018 року в м. Дружківка ОСОБА_2 порушив строки подання, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податку на нерухоме майно терміном сплати до 30.04.2018 року про що складено акт № 189/05-99-43-0115/37688317 від 22.05.2018 року (фактично платіжне доручення подано 15.05.2018 року), чим порушив п.п.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІV, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 163-2 КупАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вони підлягають поверненню заступнику начальника – начальнику Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому взагалі не зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце народження та час вчинення адміністративного правопорушення.

Суд звертає увагу що адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП настає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Проте до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, з супровідного листа вбачається, що для розгляду направлено протокол № 15 від 27.04.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, складений у відношенні керівника та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТУР-ПАК" ОСОБА_2, однак в додатку зазначено протокол № 20 від 17.07.2018 року, що суперечить одне одному.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол № 20 від 17.07.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до заступника начальника – начальника Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 – для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко