Постановление суда № 75502113, 26.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3198/18

Провадження № 22-ц/772/1762/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

26 липня 2018 рокуСправа № 127/3198/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою його представником - адвокатом ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2018 року ОСОБА_2 через свого представника - адвоката ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2018 року (тобто протягом 30 денного строку з дня складення повного тексту судового рішення (а.с. 98), про що свідчить витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 0405333372401).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі суд приходить до наступних висновків:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) ( ч. 6 ст. 6 Закону), (отже, 1 033, 76 х 150 % = 1 550, 64).

Таким чином, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 550 грн 64 к., за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 34312206080001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану його представником - адвокатом ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета