Постановление суда № 75499594, 26.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2736/18

за позовом Приватного підприємства "Комфорт-2000" (04209, АДРЕСА_1)

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, буд. 13)

про визнання недійсними результати державної закупівлі щодо запрошення на переговори представників

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Комфорт-2000" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 12.06.2018 про визнання недійсними результати державної закупівлі, проведеної Східно територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, оформлені протоколами № 3/57/1 від 18.05.2018 та № 3/62 від 21.05.2018, під час проведення державної закупівлі робіт "Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування № 5, 54 омбр, ОК "Схід", м. Бахмут, Донецької області, військове містечко № 58", ідентифікатор закупівлі: UА-2018-04-18-002868-а, та "Будівництво будівлі казарми, поліпшеного планування № 6, 54, омбр, ОК "Схід", м. Бахмут, Донецької області, військове містечко № 58", ідентифікатор закупівлі: UА-2018-04-18-002870-а, щодо запрошення на переговори представників Приватного підприємства "Комфорт-2000".

Позовні вимоги обґрунтовані численними порушеннями при проведенні процедури закупівлі товарів на підставі чого позивача дійшов висновку, що така державна закупівля проведена відповідачем з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", адже він не відхилив пропозицію позивача, а прийняв рішення про запрошення представника позивача на переговори.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2736/18 від 25.06.2018 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Крім того, суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, визнавши їх явку обов’язковою.

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.07.2018 надійшла заява від Приватного підприємства "Комфорт-2000" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду.

У заяві позивач зазначає, що бажає скористатися своїм правом та прийняти участь у судовому засіданні, однак, територіальна віддаленість Господарського суду Дніпропетровської області від місцезнаходження Приватного підприємства "Комфорт-2000" та його повноваженого представника, адвоката ОСОБА_1 - м. Київ, є значною, що в свою чергу ускладнить особисте прибуття представника у судове засідання, відтак позивач змушений просити Господарський суд Дніпропетровської області забезпечити можливість проведення судового засідання 02.08.2018 по справі №904/2736/18 в режимі відеоконференції із судом в якій може прибути представник позивача, таким судом є: Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до статті 197Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Комфорт-2000" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області по справі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, було викликано у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку яких визнано обов’язковою, тому господарський суд не вбачає можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного підприємства "Комфорт-2000" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Комфорт-2000" про проведення судового засідання 02.08.2018 у режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 26.07.2018.

Суддя ОСОБА_2