№ 75497789, 17.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3691/18

Провадження № 3/761/5081/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «МЕДІАКОМ УКРАЇНА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, головний бухгалтер ТОВ «МЕДІАКОМ УКРАЇНА» ОСОБА_2, яке розташоване по вул. О.Теліги, 6, корп.1 у м.Києві, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п. 44.1 ст.44, п. 138.1, п.138.2, п.138.4, п. 138.8. ст. 138, п.п 139.1.9 п. 139.1 ст. 139; п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201; пп. 141.4.6 п.141.4. ст.141 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено податок на прибуток, податок на додану вартість та несвоєчасно сплачено до бюджету податок на прибуток іноземних юридичних осіб, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити з підстав спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є головним бухгалтером ТОВ «МЕДІАКОМ УКРАЇНА»

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме акту перевірки від 18.11.2018 року №7/26-15-14-02-02/35372802 та інших матеріалів справи справи у їх сукупності.

Разом з тим, оскільки з дня виявлення правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, ст. 163-1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков