Постановление суда № 75496528, 24.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14106/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, а саме про витребування у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» належним чином завірену інформацію, а саме: на підставі якого нормативного документу та в якому порядку відкриваються особові рахунки в Комунальному підприємстві «Головний інформаційно-обчислювальний центр»; на підставі яких документів відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, з ідентифікатором № НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1; на підставі яких документів відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, з ідентифікатором № НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Однак з урахуванням предмету спору представником відповідача не доведено, що зазначені ним обставини, які необхідно витребувати входять до предмету доказування, тому у задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення доказів, а саме про витребування Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» належним чином завірену інформацію, а саме: на підставі якого нормативного документу та в якому порядку відкриваються особові рахунки в Комунальному підприємстві «Головний інформаційно-обчислювальний центр»; на підставі яких документів відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, з ідентифікатором № НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1; на підставі яких документів відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, з ідентифікатором № НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, слід відмовити.

Керуючись ст. 81, 116, 118, 259,260 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна