Постановление суда № 75495741, 04.04.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/308/17

Провадження № 1-кп/676/28/18

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді Савчука Р.І.,

з участю секретаря - Рачковської Т.О.,

прокурорів - Лозінського О.В., Атаманюк М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2, його захисника, адвоката - Пілінського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.04.2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зникли.

Адвокат Пілінський С.І. заперечив щодо зазначеного клопотання і вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, зазначивши при цьому по наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, позитивної характеристики та наявності у нього на утриманні бабусі, яка потребує стороннього догляду.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_2, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, щодо значної кількості потерпілих, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, які не допитані судом у даній справі.

Наведені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним заходом у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 місяці до 02.06.2018 року включно.

Копію ухвали направити до виконання в ІТТ м. Кам'янця-Подільського, СІЗО м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя