№ 75494439, 17.07.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2229/18

Провадження № 3/653/1090/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

14 червня 2018 року о 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, зазначені у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 205827 від 22 червня 2018 року,яким встановлено, що ОСОБА_1 14 червня 2018 року о 10 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував;

-поясненнями самого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, та не допущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. на користь держави (р/р 31114106021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, отримувач коштів УК у Генічеському районі/ Генічеський район/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3