№ 75492827, 24.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/3930/18

Провадження № 3/635/1296/2018

24 липня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого керівником фірми «УКПРОМТЕХИНВЕСТ», паспорт серії МН 198791 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.12.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, кв. 127, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року (направлений засобами поштового зв’язку) до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 працюючого керівником фірми «УКПРОМТЕХИНВЕСТ», ЄДРПОУ 22695988, яка розташована за адресою: смт. Коротич, смт. Кулиничі, сел. Кутузівка, вул. Механізаторська, б. 6, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 працюючі керівником фірми «УКПРОМТЕХИНВЕСТ», вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по сплаті екологічного податку по терміну сплати до 23.06.2017р., фактично сплачено 18.07.2017р., по терміну сплати 19.08.2017р., фактично сплачено 29.09.2017р., чим порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що підтверджено Актом перевірки від 22.11.2017р. № 20809/20-40-12-10-09/22695988.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період липня 2017 року та вересня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 22 листопада 2018 року, матеріал після доопрацювання отриманий судом 11 червня 2018 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва