№ 75492011, 25.07.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1075/18

Провадження № 3/617/260/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 09.03.1967 року

народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця

с. І Червоноармійське, Вовчанського району, Харківської області,

громадянку України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

пров. Дружби, 4, с. Симинівка (кол. Червоноармійське),

Вовчанського району, Харківської області, не працює,

за ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 в приміщенні торговельного залу магазину «Відкрито» в м. Вовчанськ, по вул. Соборна, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку палки ковбаси «Московська» вартістю 86 грн.85 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що 24.07.2018 року він дійсно скоїв крадіжку ковбаси.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ГП № 183080 від 24.07.2018 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняОСОБА_2 , згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 51, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та назначити йому покарання у виді адміністративного арешту строком 5 (П’ЯТЬ) діб.

Строк обчислювати з 10: 00 годин 25.07.2018 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;Банк отимувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п’ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -