Постановление суда № 75491461, 24.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Рівне

Справа № 562/29/18

Провадження № 22-ц/787/1439/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Дікергофф Цемент Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

19 липня 2018 року ПрАТ "Дікергофф Цемент Україна" подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу разом із заявою, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що в судовому засіданні судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а його повний текст ним отримано 21 червня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Із журналу судового засідання вбачається, що 8 червня 2018 року судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

В оскаржуваному рішенні, відомості про дату складання його повного тексту відсутні.

Згідно, наявної в матеріалах справи, заяви повний текст рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 червня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 отримано 21 червня 2018 року.

За таких обставин, викладені відповідача в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, відтак згідно ст. 127, 354 ЦПК України він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням ПрАТ "Дікергофф Цемент Україна" строку на апеляційне оскарження, дія рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 червня 2018 року підлягає зупиненню.

Подана Приватним акціонерним товариством "Дікергофф Цемент Україна" апеляційна скарга на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Дікергофф Цемент Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 червня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2018 року.

4. Зупинити дію рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 червня 2018 року.

5. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 3 серпня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області