Постановление суда № 75489037, 24.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

ун. 423/2146/18

№ 1-КП/415/735/18

У Х В А Л А

24.07.18 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Березіна А.Г.

при секретарі Тимофієвій О.В.

за участю прокурора Нескородової Г.О.

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючого за адресою: місто Золоте, квартал Сонячний, 11/59;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Золоте, квартал Сонячний, 5/93,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018130530000364 від 20.08.2018 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду від 14.06.2018 року застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який відповідно до санкції статті карається позбавленням волі від 3 до 6 років та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При вирішенні питання доцільності продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, відсутність міцних соціальних зв’язків та утриманців у обвинуваченого, відсутність місця роботи та стабільного доходу, наявність не знятої та не погашеної у встановленому порядку судимості за тяжкий корисливий злочин, відсутність нерухомого або іншого цінного майна у обвинуваченого.

Підстави, за яких судом був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшились.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, суд вважає необхідним продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто 24 вересня 2018 року.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, до 24 вересня 2018 року, включно, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: місто Золоте, квартал Сонячний, 5/93, окрім часу відвідування місця навчання, а саме Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити прокурору, обвинуваченому та направити для виконання начальнику Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області для здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г.Березін