№ 75485937, 25.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.07.2018

Справа № 320/5808/18

3/320/983/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у збройних силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, діловода штабу Військової частини А2558, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов’язки військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, проявила недбале ставлення до військової служби, діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних (посадових) обов’язків, через несумлінне ставлення до них, вчинила недбале ставлення до військової служби, яке виявилося у порушенні статутного порядку надання звільнень від виконання службових обов’язків військовослужбовцями Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 17, 128 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_1 була зобов’язана свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов’язок, постійно вивчати військову справу, постійно підвищувати свої професійні навички, чітко та в зазначений строк виконувати накази командира, бути готовою до виконання завдань, пов’язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хороброю та дисциплінованою, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців

Так, 16 липня 2018 року солдат ОСОБА_1 була відсутня на ранковому шикуванні особового складу військової частини А2558 о 08-00 годині. Розшуковими заходами, що були організовані командуванням військової частини А2558, було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 знаходилася вдома. Близько об 11-00 години того ж дня за адресою проживання солдата виїхали підполковник ОСОБА_2 та підполковник ОСОБА_3 Під час бесіди зі старшим солдатом ОСОБА_1 підполковник ОСОБА_3 неодноразово вказував на те, що їй необхідно прибути 16 липня 2018 року на службу та пропонував проїхати до військової частини із ними. На що старший солдат повідомила, що вона себе погано почуває та не може проїхати разом із ними до військової частини.

В своїх поясненнях старший солдат ОСОБА_1 підтвердила, що 16 липня 2018 року вона почувала себе дуже погано: відчувала біль в животі та у неї була рвота. Про своє самопочуття та стан здоров’я старший солдат нікому з командування військової частини А2558 не повідомляла, за медичною допомогою до будь-якого закладу охорони здоров’я не зверталась. Тому представити документ для підтвердження законності відсутності на службі 16 липня 2018 року у зв’язку із поганим самопочуттям – не є можливим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Від неї в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність, провину визнає.

Крім того, здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП від 20.07.2018, актом службового розслідування від 17.07.2018 року, наказом командира військової частини А2558 від 18.07.2018 року № 113 «Про результати службового розслідування по факту невиходу на службу без поважних причин старшим солдатом ОСОБА_1

Таким чином, в діях старшого солдата ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п’ять/ гривень 00 копійок (на р/р 31117106008013, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 899998, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 25 жовтня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А.Фомін