Постановление суда № 75483473, 23.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3296/17

УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Федотова І.В., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про повернення сплаченої суми судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвел» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернуто апелянту у зв'язку із не виконанням вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 жовтня 2017 року - відмовлено.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

Так, до Київського апеляційного адміністративного суду 05.06.2018 надійшла заява Державної фіскальної служби України про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 17.01.2018 №29 відповідачем сплачено за подання до суду апеляційної скарги судовий збір у сумі 3 520 грн., ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено у зв'язку з пропуском строків на апеляційне оскарження.

У зв'язку з тим, що судом прийнято рішення про відмову у відкритті провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору в розмірі 3 520 грн., сплаченого за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі..

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній фіскальній службі України (МСП 04655, Львівська пл., 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 39292197) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 520 (дві тисячі шістдесят сім) грн. сплачений на рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходів бюджету 22030101 відповідно до платіжного доручення від 17.01.2018 №29.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

І.В.Федотов