Постановление суда № 75482507, 24.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2018 року справа №805/2954/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В., суддів: Гайдара А.В., Шишова О.О.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі № 805/2954/17-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 13.06.2017 року № Ю-55-17 в частині сплати боргу в розмірі 1 287 970,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі №805/2954/17-а позов було задоволено, внаслідок чого: скасовано вимогу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 13.06.2017 року №Ю-55-17 в сумі 1287970,73грн. (а.с. 130-133).

На адресу суду апеляційної інстанції від представника відповідача надіслано заяву про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представників юридичного відділу в інших провадженнях.

За приписами ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Враховуючи, те що представником відповідача на адресу суду не надано доказів зайнятості представників юридичного відділу в інших провадженнях, а також те, що судом апеляційної інстанції не була визнана обов'язкова участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, слід відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відкладення розгляду апеляційної скарги в адміністративній справі № 805/2954/17-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 13.06.2017 року № Ю-55-17 в частині сплати боргу в розмірі 1 287 970,73 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Сіваченко

Судді А.В. Гайдар

О.О. Шишов