Постановление суда № 75481135, 24.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 804/4092/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача-2 - Орлова Ю.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про визнання протиправною відповіді відповідача-1 від 13.02.2018 року № 4.21 Ф-5 та зобов'язання відповідача-1 надати йому відповідь відповідно вимогам Закону України «Про звернення громадян».

19.07.2018 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої останній також просить стягнути з відповідача-2 моральну шкоду викликаної протиправними діями відповідача-1 при розгляді його звернення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року встановлено ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки уточненої позовної заяви, що є підставою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 19.07.2018 року.

Роз'яснити відповідачам їх право на подання відзиву на уточнену позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у строк до 01.08.2018 року.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи..

Повідомити учасників справи, що відзив на уточнену позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна