Постановление суда № 75480671, 23.07.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 липня 2018 року Справа № 808/1710/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області" (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна медична військово- лікарська комісія МВС України (04116, м. Київ, вул. Бердичівська, 1)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна медична військово- лікарська комісія МВС України, в якому позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

23.07.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у Військового комісаріату Центрального об'єднаного районного військового комісаріату (69000, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 20) направлення до ВЛК для встановлення причинного зв'язку захворювання з проходженням військової служби та довідку про проходження військової служби.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військового комісаріату Центрального об'єднаного районного військового комісаріату (69000, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 20) направлення до ВЛК для встановлення причинного зв'язку захворювання з проходженням військової служби та довідку про проходження військової служби.

Копію ухвали надіслати до Військового комісаріату Центрального об'єднаного районного військового комісаріату (69000, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 20) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 17 вересня 2018 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Військовому комісаріату Центрального об'єднаного районного військового комісаріату.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева