Постановление суда № 75480591, 03.07.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/8144/17

Провадження №6/205/128/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Шерекіній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана заява, в якій заявник просить виправити помилку допущену у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.05.2018 року, виправивши помилково зазначене, а саме: «…за період з 01 листопада 2017 року по 30 листопада 2017 року…», замість вірного – «…за період з 01 листопада 2016 року по 30 листопада 2017 року…».

У судове засідання сторони не з'явилися. Про день, місце і час розгляду заяви сповіщалися належним чином.

В силу ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у грудні 2017 року звертався до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку (а.с.1-4).

Заочним рішенням суду від 03 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с.23-24).

Вказане заочне рішення набрало законної сили, у зв’язку із чим, 22 травня 2018 року було видано виконавчий лист (а.с.27).

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі допущена описка.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення помилки допущену при оформленні виконавчого документа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.05.2018 року.

На підставі ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22 травня 2018 року, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши вірний розрахунковий період як «…за період з 01 листопада 2016 року по 30 листопада 2017 року…».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула