№ 75480276, 25.07.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/717/18

Провадження №3/181/225/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

25 липня 2018 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 директора ТОВ «Богданівське-М», РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Богданівське-М» несвоєчасно надав до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (Межівське відділення) податковий розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2018 року по строку 09.05.2018 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за 1 квартал 2018 року подано 05.06.2018 року та зареєстровано у Західно-Донбаській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (Межівське відділення) за № 9109140357 (акт № 32194/04-36-13-16/33702568 від 20.06.2018 року), чим порушено вимоги пп49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПК України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Богданівське-М» несвоєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2018 рік згідно податкової декларації від 16.02.2018 року № 9023631776 за терміном сплати 29.04.2018 року. Фактично борг погашений 02.05.2018 року платіжним дорученням N@2PL947891 від 02.05.2018 року за кодом платежу 5018010400, чим порушено вимоги абз. «б» пп.266.10.1 п.266.10 ст. 266 ПК України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень. В скоєному кається.

Винна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 163-4/64/04-36-13-16 від 20 червня 2018 року, № 163-2/33753/04-36-12-29-09 від 27 червня 2018 року, актами № 32194/04-36-13-16/33702568 від 20.06.2018 року, № 28479/04-36-13-29-10/33702568 від 01.06.2018 року.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 163-2 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні;

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Межівський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова