№ 75478806, 23.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7637/18

3/308/3416/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, працюючого в.о. голови правління ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З акту Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 05.06.2018 року № 640/07-16-14-04/19355562 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», вбачається що податковим органом була проведена перевірка ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства України за період з 01.04.2016 року по 31.12.2017 року, в ході якої встановлено порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п.п. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266, п.69.2.ст. 69, п. 176.2«б», ст. 176 Податкового кодексу України.

На підставі виявлених перевіркою порушень Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 05.06.2018 року № 74/13-12 відносно ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, однак, в самому акті перевірки від 05.06.2018 року № 640/07-16-14-04 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» інспектором зазначено, що порушення стосуються періоду за ІІІ квартал 2017 року та ІV кварталу 2017 року, а сам протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 відносно ОСОБА_1 за № 74/13-12 складений 05.06.2018 року. Відтак із врахуванням положень ст.38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тому суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, у зв’язку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, працюючого в.о. голови правління ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі № 308/7637/18 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2