Постановление суда № 75477990, 25.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26981/17

Провадження № 22-ц/772/1765/2018

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.

Доповідач :Ковальчук О. В.

У Х В А Л А

25 липня 2018 рокуСправа № 127/26981/17м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_2, як представником ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2018 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року з Вінницького міського суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали вказаної апеляційної скарги, з яких вбачається, що скаржником не дотримано всіх вимог щодо форми та змісту цієї скарги, зокрема п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, окрім іншого, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Жодного з передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 не надав, натомість, долучив до скарги лише копію угоди про надання правової допомоги № 2/15 від 02 лютого 2015 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Хоча п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України і передбачено обов'язок особи, яка є представником та подає апеляційну скаргу, надавати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, виключно у тому випадку, якщо ці документи не надавались раніше, однак, у матеріалах справи міститься довіреність (а.с. 48) ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, якою останнього, у тому числі, уповноважено оскаржувати судові рішення, але строк дії цієї довіреності встановлено до 10 лютого 2018 року, а наданий до суду першої інстанції ордер (а.с. 51) містить застереження про надання правової допомоги саме у Вінницькому міському суду Вінницької області, тому адвокату ОСОБА_2 необхідно підтвердити свої повноваження з урахуванням наведених вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, подану ним як представником ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2018 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук