Постановление суда № 75476394, 24.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/825/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Столес-Транс”

на рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2018

по справі №916/825/18

за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”

до Приватного підприємства “Столес-Транс”

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 36 963,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.06.2018 позов задоволено, стягнути з Приватного підприємства “Столес-Транс” на користь Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” 36 693 грн. 09 коп. – збитків в порядку регресу та 1762 грн. 00 коп. – витрат по сплаті судового збору.

20.07.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства “Столес-Транс” на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2018 у справі №916/825/18.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з цим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів направлення Приватному акціонерному товариству “Українська пожежно-страхова компанія” копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Приватному акціонерному товариству “Українська пожежно-страхова компанія” копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Столес-Транс” на рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2018 у справі №916/825/18 залишити без руху.

Приватному підприємству “Столес-Транс” усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання Приватному акціонерному товариству “Українська пожежно-страхова компанія” копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Приватному підприємству “Столес-Транс”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.