Постановление суда № 75475652, 25.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1562/18

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву C.P. Inertrade Co., LTD про забезпечення позову C.P. Inertrade Co., LTD до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів»,

встановив:

C.P. Inertrade Co., LTD. звернулось до господарського суду Київської області з заявою про забезпечення позову такої компанії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» про стягнення 38 129,38доларів США шляхом накладення арешту на кошти на рахунках відповідача у розмірі 38 129,38доларів США. Вказана заява подана одночасно з подачею відповідної позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.07.2018 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику через ненадання заявником пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

23.07.2018 заявник вдруге звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у даній справі, у якій просить суд накласти арешт у межах суми позову - 38 129,38 доларів США на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів».

Вказана заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду у даній справі. Позивач зазначає, що відповідач тривалий час не виконує зобов’язання з оплати, навіть з урахуванням наданих гарантій виконання. При цьому, у відповідача відсутнє нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, а також відповідачем ігноруються спроби щодо мирного врегулювання спору.

У поданій заяві позивач пропонує зустрічне забезпечення у розмірі 2% від ціни позову, що складає 762,58 доларів США.

Дослідивши позовну заяву та документи, долучені до заяви про забезпечення позову, суд вважає подану заяву в частині забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб

Отже, позивач просить забезпечити позов встановленим законом способом і який кореспондується з обраним способом захисту порушеного права відповідно до поданої позовної заяви. Арешт на кошти позивач просить накласти у межах заявлених ним вимог в частині основної заборгованості та процентів, навіть без врахування витрат по оплаті судового збору та інших судових витрат у даній справі.

Невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову, оскільки на момент виконання рішення у даній справі відповідач може не мати коштів на рахунку у достатньому обсязі, який забезпечить виконання рішення суду та відшкодування судових витрат, у зв’язку з чим не відбудеться фактичного поновлення прав позивача або таке поновлення буде відкладатись у часі.

При цьому, суд вважає за необхідне, вимагати від позивача забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Так, відповідно до ч.1 ст. 141 ГПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Як визначено ч.2 цієї норми, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом; якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення, як встановлено ч.3 ст.141 ГПК України, визначається судом з урахуванням обставин справи; заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Вимагаючи зустрічного забезпечення, суд виходить з того, що тимчасове вилучення коштів при їх акумулюванні на рахунку з метою виконання ухвали суду про арешт тимчасово позбавляє відповідача можливості розпоряджатись такими коштами, що може привезти до недостатності вільних обігових коштів у відповідача та необхідності кредитування, що може спричинити йому збитків. У разі заподіяння збитків відповідачу зустрічним забезпеченням, їх фактичне відшкодування може бути утруднено, оскільки позивач знаходиться поза межами території України, та потребуватиме додаткових витрат та часу.

При цьому, зустрічне забезпечення у вигляді внесення 762,58 доларів США на депозитний рахунок суду, як пропонує позивач, суд вважає недостатнім для відшкодування можливих збитків відповідача та визначає розмір зустрічного забезпечення у сумі 65 540грн.

Визначаючи розмір зустрічного забезпечення, суд виходить з розміру грошових коштів, на які накладається арешт, середньої процентної ставку банків в Україні при кредитуванні суб’єктів господарської діяльності на строк від 6 місяців у гривнях (зважаючи на здійснення господарської діяльності відповідачем на території України), середню тривалість розгляду справ відповідної категорії в суді першої та апеляційної інстанції (враховуючи у цей час проміжок часу від дати проголошення рішення до закінчення строку подання апеляційної скарги та часу, необхідного для пересилання справи до суду апеляційної інстанції) – у сукупності 6 місяців та інші обставини.

Згідно чч. 6-8 ст. 141 ГРК України, строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення; особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення; якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 141, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. ОСОБА_1 Inertrade Co., LTD. про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт у сумі 38 129,38 доларів США (станом на 12.07.2018 за курсом НБУ становить 1000030,69грн) на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів».

3. Дана ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

4. Стягувачем за даною ухвалою є – C.P. Inertrade Co., LTD. (реєстраційний номер 0105522018355; Сі.Пі. Тауер, 18-й поверх, 313 ОСОБА_2, Банграк, Банкок 10500, Таїланд); боржником за даною ухвалою є – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» (ідентифікаційний код 34514827; 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Залізнична, 8).

5. ОСОБА_3 Inertrade Co., LTD. внести на депозитний рахунок Господарського суду Київської області (отримувач коштів – Господарський суд Київської області; код отримувача - 03499945; рахунок отримувача - 37311076014298; банк отримувача - ДКСУ м. Київ) в строк – 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову зустрічне забезпечення у розмірі 65 540грн.

6. Попередити стягувача, що в разі не виконання вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення у відповідності до ч. 8 ст. 141 ГПК України.

7. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова