Постановление суда № 75475366, 17.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

17.07.2018 справа № 910/14376/16

За заявою фізичної особи-підприємця Толкачова М.В. (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явилися.

В судовому засіданні приймав участь: Посвистак С.М. - предст. за дов. ГУ ДФС у м. Києві, Довгалюк А.В. - предст. за дов. ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Швачка С.В. - ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Толкачов М.В. (ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможна сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.16 порушено провадження у справі № 910/14376/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.09.16 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швачку С.В. та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 31.08.17 о 10:00 год.

04.10.16 від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 35.346, 65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.16 зобов'язано ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 13.11.16 надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

15.11.16 від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 08.12.16.

24.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.16 відкладено розгляд справи на 26.01.17.

08.12.16 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 35.346, 65 грн.

19.12.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.17 відкладено розгляд справи на 07.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.17 відмовлено ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 35.346, 65 грн., задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру оплати послуг та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 28.03.18.

30.03.18 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

30.03.18 від ліквідатора боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

18.05.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про призначення справи № 910/14376/16 до розгляду.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.06.18.

13.06.18 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

21.06.18 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/14376/16.

21.06.18 від ліквідатора боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.18 відкладено розгляд справи на 17.07.18.

У судовому засіданні, ліквідатор боржника наполягав на задоволенні клопотання про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат у справі № 910/14376/16.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд затвердити звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/14376/16 на загальну суму 227.562,49 грн. та стягнути їх в примусовому порядку з кредитора приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, а в частині стягнення грошової винагороди та витрат в примусовому порядку з кредитора не підлягає задоволенню, оскільки ліквідатор боржника не звертався в добровільному порядку до кредитора про оплату йому грошової винагороди та відшкодування витрат.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Частково задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Затвердити звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/14376/16 на загальну суму 227.562,49 грн.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 24.07.18.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.