Постановление суда № 75475130, 23.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2018 Справа № 905/975/16

Позивач: фізична особа-підприємець Кодола Юрій Іванович, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 98 816,93грн

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Кодола Юрій Іванович, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" про стягнення заборгованості за договором оренди №АЛ/Р/П/С/4 - 534 від 09.08.2012 у розмірі 98 816,93грн.

14.06.2018р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» надійшла позовна заява до первісного позову від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі 905/975/16, порушеній за позовом фізичної особи-підприємця Кодоли Юрія Івановича, м. Олександрія, Кіровоградська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост", м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 98 816,93грн. в якій заявник просить:

- залучити ТОВ «Донецька будівельна компанія» третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору;

- прийняти дану позовну заяву до розгляду;

- прийняти тішення , яким задовольнити позов у повному обсязі та визнати договір оренди №АЛ\Р\П\С\4-534 від 9 серпня 2012р. недійсним;

- судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки матеріали справи №905/975/16 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" за вх.334888/16 на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2016р. були надіслані до Донецького апеляційного господарського суду, а потім до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, господарський сул листом № 905/975/16 від 18.06.2018 повідомив заявника, що питання щодо прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу буде вирішене після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

13.07.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 23.07.2018 поновлене провадження у справі і вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1. Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» всупереч наведеної норми не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

2. За приписами п.п.1,2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ «Донецька будівельна компанія» заявлено немайнову вимогу, з огляду на що останній мав сплатити 1762,00грн.

Однак, до позовної заяви ТОВ «Донецька будівельна компанія» не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так само, в порушення п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України ТОВ «Донецька будівельна компанія» не надано жодних документів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в сукупності з порушенням норм ст.162 Господарського процесуального кодексу України є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» про визнання договору оренди №АЛ/Р/П/С/4-534 від 09.08.2012 недійсним, залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» протягом 10-ми (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- подати документи на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.