Постановление суда № 75475073, 20.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

20.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3217/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД СЕРВІС", 49000, м. Дніпро, шосе ЗапорізькеАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38836787

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", 49101, м. Дніпро, вул. Короленко,21, код ЄДРПОУ 21870998

про стягнення суми страхового відшкодування

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" про стягнення у сумі 56696,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою суми страхового відшкодування згідно ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Разом із позовною заявою Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову. В якій просить накласти арешт на кошти, що знаходиться на банківському рахунку Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ДІМ Страхування» (юридична адреса: 49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Короленко, 21, код ЄДРПОУ 21870998 р/р 26504052600452 в ПАТ КБ «ПриватБанк». МФО 320649) в межах грошової суми в сумі 56696,71 грн. ( п'ятдесят шість тисяч шістсот дев'яносто шість гривень 71 коп.).

Заява обґрунтована тим, що Відповідач не виконує договірні зобов'язання перед третіми особами у сумі страхового відшкодування в розмірі 52546,29 грн. Позивач вбачає у відповідача нестабільну економічну ситуацію, тому просить накласти арешт на кошти, що знаходиться на банківському рахунку Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ДІМ Страхування».

Положеннями статті 138 ГПК України передбачено, зокрема, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1).

При цьому, згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши заяву про забезпечення позову судом встановлено, що Позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності підстав для забезпечення позову. Обставини, наведені заявником в обґрунтування заяви про забезпечення позову, не є такими, що, в розумінні ст. 136 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД СЕРВІС" заяви про забезпечення позову та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 136, 137, ст. 140, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД СЕРВІС" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1