Постановление суда № 75474245, 24.07.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №275/570/18

1-кп/295/858/18

УХВАЛА

Іменем України

24.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Болейко А.П.

суддів: Зіневич І.В., Комнацького О.В.

секретаря судового засідання Тюрменко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

з участю учасників судового провадження :

прокурора Сагадіна В.В.

обвинуваченого, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов прокурором прокуратури Житомирської області обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки останній обвинувачується в особливо тяжких злочинах, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, а також довічне позбавлення волі. Вказав, що останній не має міцних соціальних зв'язків, може незаконно впливати на свідків, негативно характеризується, неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів та може продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений та захисник заперучували щодо задоволення даного клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 хоча раніше і неодноразово судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, не має на утриманні малолітніх дітей,. Останній після закінчення дії попереднього запобіжного заходу добровільно з'явився в судове засідання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення дієвості кримінального провадження є запобіжні заходи.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування стосовно ОСОБА_4JI. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням того, що санкція статті 115 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4JI. не має міцних соціальних зв'язків, не одружений, не працює, не має на утриманні дітей, неодноразово судимий, може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та іншого обвинуваченого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи також тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4JI., з метою запобігання наявних вищевказаних ризиків, тримання під вартою, без визначення розміру застави, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження, оскільки більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 314, 315, 332 КПК України, -

у х в а л и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 21 вересня 2018 року (включно), без визначення застави.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Болейко

Судді: І.В. Зіневич

ОСОБА_5