Постановление суда № 75474222, 20.07.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4639/18Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/763/18 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія - 59

У Х В А Л А

20 липня 2018 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року по справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року вирішено позов по суті, але судом не проведено розподіл судових витрат, згідно вимог ст.141 ЦПК України.

21 березня 2018 року Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду з вказаним позовом.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон), в редакції, яка була чинна на момент подання позову і ухвалення рішення по суті спору, Пенсійний фонд України та його органи не були звільнені від сплати судового збору, оскільки п. 18 ст. 5 Закону виключено згідно із Законом України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Суд першої інстанції не врахував вказане положення Закону, відкрив провадження у справі без документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не стянув судові витрати ухвалюючи рішення по суті спору.

Відповідно до вимог п.п.1,3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України встановлено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з вищенаведеного, суду першої інстанції слід надати строк для усунення зазначеного недоліку шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Повернути справу у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, надавши йому строк до 23 серпня 2018 року для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді